¿Quién controla a quién?

Si los periodistas deben ejercer un control independiente del poder, ¿Por qué, en realidad, no se hace?. Hoy en día el periodismo de investigación se ha visto afectado por los aquellos que intentan imponer sus concepciones en detrimento de las investigaciones establecidas por el periodista. Para los periodistas, hoy en día, el control y la vigilancia del poder debería ser esencial para su trabajo, otorgando a los lectores que las acciones de los dirigentes son transparentes, dando a conocer las consecuencias de las acciones del poder logrando que sean comprensibles, y no al contrario. Pero vuelvo a repetir, ¿por qué no se hace?. Para hacer frente a esta situación, el periodista debe llevar a cabo una de las tres modalidades de periodismo de investigación:

a)     Periodismo de investigación original. Es aquel en el que los propios reporteros buscan, investigan y se documentan sobre la noticia. (El ideal)

b)    Periodismo de investigación interpretativo. En este caso, el periodista reflexiona y analiza una idea, y de una meticulosa búsqueda de datos, le da pie a establecer un contexto informativo nuevo y más completo capaz de ofrecer al lector una mejor comprensión de los hechos.

c)     Información sobre investigación que ya están en curso. El reportero se dedica a investigaciones que otras organizaciones han puesto en marcha.

Aun así, la realidad parece ser otra. El debilitamiento del papel de vigilancia y control en periodismo es cada vez más notable. La fugacidad los medios y los intereses económicos a los que muchos empresas periodísticas hacen frente debilitan el proceso de control y vigilancia de los datos. Se ofrecen informaciones provenientes de los intereses que muchos partidos políticos quieren emitir y los reporteros son meros copistas de lo que dicen y quieren trasmitir. Si no controlamos los datos que nos proporcionan. ¿Quién controla a quién?

 La respuesta a esta pregunta nos la proporciona María Teresa Ronderos,  Directora del portal Semana.com.

Advertisement